Culture-Led Urban Regeneration

Ronan Paddison, R. Steven Miles

New York and London: Routledge, 2006

文化被用于驱动城市经济增长，增强城市竞争力的理念已经成为世界各大城市的共识。20多年来，以文化复兴引导的城市再生理论也渐渐在城市发展理论中占据重要地位，而文化复兴引导的城市再生进程正面临着两个相关联的问题：一，如何批判地评价文化复兴在城市再生中的兴起；二，如何评估它是否达到了期望值。书中就城市之中文化复兴政策的意义和实践展开论述，并关注它对城市再生作用的评估。

文化复兴引导的城市再生的兴起，不仅反映了文化在当代城市经济中发挥的重要作用，并且体现了“文化”如何被重新定义，以其新功能达到社会、经济与政治的目标。书中引述了Bocock 、Smith、Florida、McGuigan、Ward、Stevenson、Jones和Wilks-Heeg、Jayne等人近年来的一些重要观点，论述了城市内文化复兴引导的城市再生的意义、文化在城市再生中的作用，如：Bocock（1992年）提出，“文化”的概念包含了土地和人类思想的文明、社会发展、生活意义、生命价值和生活方式的积累，以及产生意义的实践；Yudice（2003年）的论调更为尖锐，认为在全球化时代，文化的角色已经被认为是具有空前的重要性，并且其重新定义后作为一种资源，使它能被用来解决包含城市的政治和社会问题；与此形成呼应的——通过城市贵族化（gentrification）进程的蔓延，以及城市旅游的文化形式的发展而使之具有更清晰的表达——是文化商品化和文化资本主义。

书中引用英国城市的实践案例中，文化投资的价值在城市再生中得到了体现，文化复兴被看作是城市再生的重要战略。这些城市利用文化，成功地拓展了经济基础，在环境更新、改善卫生状况、促进社区凝聚力和社会团结等方面取得了综合发展。其政府通过建立与其它重要利益相关者的合作，提升了城市作为区域和国家经济增长驱动力的作用，并且创造了具有国际竞争力的区域。