Housing and Social Policy：Contemporary Themes and Critical perspectives

P. Somerville and N. Sprigings

London: Routledge, 2005.

关于住房的书籍非常之多，以至于这一本重复了Clapham，Kemp和Smith（1990）以前用过的书名。并且同样，这本书仍然聚焦于英国的实践，但是相似性并不大，Clapham等花了数章的篇幅讨论无家可归、住房费用支助、社区照料有学习障碍者和老年人等，在这本书中都没有予以同样的细节关注。取而代之的是，关于在社会，亦即阶层、种族、性别和残疾方面的主要的分裂，有一个坚实的工作板块，外加一两个不太显著的话题。

Bill Spink的章节有一个有趣的标题，“国家为我们作了什么？”，但是在一本被编辑称为社会理论的书籍中，绝大部分是叙述性的，其作用是提供了历史背景，但是实际上没有超越一件接一件事的叙述方法。住房被孤立地从更广泛的福利国家讨论，而1945年后国家住房的兴衰并不取决于战后福利国家和它在近几十年里的演变。这篇文献没有参照早前此类的主题，诸如显然“不可回避的”继在19世纪自愿努力失败后议会住房的出现，也没有任何提及Harloe（1995）将国家住房与住房市场现代化联系起来的有影响力的著作。在一本流露着些许可喜的马克思主义者的同情的书籍中，如能看到一些对国家意志批判的分析会更好。

Nigel Sprigings的章节“住房政策和社会正义”，有很大的误导，因为它非常狭隘地集中于反社会行为，其中还提供了一个没有得到执行的提案（砍掉被认为实施了反社会行为的人的住房好处）的案例研究。这个所有权特定的提案（住房所有者不给与其住房好处，因而不受此提案威胁）是影响英国租赁领域租户加深的社会非正义的一个标志。但是还有其他更强有力的解决这个问题的途径，例如通过方法分析，住房市场反映和放大了不平等。

Charlie Cooper的章节关注针对社会政策的场所的重要性，吸取了其他学者关于离经叛道的团体和道德恐慌的研究，他建立了一个有说服力的解释，在一个非常长的时期里，对某些邻里的政策反应如何趋于恶化而非改善困难条件。Peter Somerville自信地论述了关于困难的阶层问题，而Malcolm Harrison讨论种族关系问题，Joan Smith考察了性别问题，提出了强有力的观点，妇女正占据社会住房出租的多数，主要是通过对无家可归者的研究。一个可喜的章节是JoMilner关于残疾人和包容的住房设计。关于住房和城市更新的一章引入最后的讨论，关于住房和社会政策的未来。这将全书的主题归集到一起，并作为一个整体，并对自1997年以来新劳工政府表现进行了一个批判。

编辑的选集通常不可避免地存在一定程度的不平衡，此外，一些章节与其他相比，参考文献非常不足，就读者的需要而言，会让读者感到迷惑，更不清楚如何查找这些文献。整体而言，这是与以往关于住房的书籍不同类型的一本书。