为步行而生：密度与邻里形式

步行是最为古老的交通方式之一，车马交通的出现第一次使步行者受到了威胁，而机动车的到来更是加重了这种威胁程度，步行交通有被边缘化的趋势。然而，在全球能源价格不断上涨、各地经济发展前景仍不明朗、人口结构持续调整变化的时代背景下，越来越多的人（主要指美国人）逐渐倾向于在城市中心生活，而非传统的依赖小汽车的郊区化生活方式，他们中的大部分人通过优先选择步行或公共交通来降低小汽车的年行驶里程(annual vehicle miles traveled ,VMT)，以期为改善大气环境尽出自己的绵薄之力。

为人们提供多样化的交通选择难度很大，它与城市的土地利用模式、人们的生活习惯等息息相关。而对许多人而言，一个社区是否适合步行完全取决于在步行可达范围内有无自己想去的目的地，如大型商店、咖啡馆、学校、银行等与社区紧密相关的服务设施，毕竟若无目的地，人们不愿步行。但也有愈来愈多的证据显示，其他因素也会影响街道或社区适宜步行的程度。

本书的作者——城市设计师Julie Campoli在文献研究与深入探索美国及加拿大12个适合步行的街道或社区后指出，在步行可达的距离内仅仅拥有各类服务设施（services）是远远不够的，它们是吸引更多人步行的基本条件，而真正适合人们步行的空间还必须包括以下5个关键性要素：连通性（connections）——人行道与步行专用道应相互交织，并且保持相当的密度，尽量不出现大街区的空间形态；丰富性（tissue）——强调土地利用的混合性，社区内同时拥有各类大、中、小型建筑，建筑群体间需形成错落有致的空间层次，避免千篇一律的聚落；密度（density）——社区内的住宅与人口（居住人口与工作人口）需保持一定的密度，既不拥挤也不稀疏，以增加人们交流的可能性；街景（streetscape）——设计美丽而有趣的街道，每条街道兼有宽阔的人行道及交叉路口，让步行既轻松又安全；绿色网络（green networks）——林荫道与大片的绿地公园有机结合，形成绿意盎然的绿色步行网络。

同时，她也引用了其他相关研究，证明若真正创造了密集且适合步行的城市，那么最多可减少温室气体排放量36%。她还指出，必须以宏观的发展战略、并尽可能多地结合适宜步行的空间要素来打造可持续发展的社区。

本书大量运用街道摄影，所有的案例均以美丽的全景街道照片及相关的设计分析呈现，向我们展示了一个个快乐美好、适合生活与工作的街道与社区。

来源：CAMPOLI J. Made for walking. density and neighborhood form[R]. Lincoln Institute of Land Policy, 2012-12.

城市设计文选

目前，全球的城市化进程加快，规模空前，世界上已有50%以上的人口居住在城市，而到2050年，这一比例将提高到近70%。全球已经步入“城市时代”（urban century）。作为一定区域内经济、社会和文化的中心，城市在带给人类空前物质和精神财富的同时，也出现了种种弊端，如人口膨胀、资源紧缺、住房紧张、交通拥挤、环境污染、贫富差距及文化冲突等，而这些问题在物质空间上即显化为城市形态的改变。

城市设计被认为是解决上述问题的一剂良方，它的地位与作用也正在逐步得到认可与提升。《城市设计文选》一书就试图通过介绍当今世界上最前沿的城市设计理论与最优秀的实践案例（emergent theories and practices），让读者明白当前城市化进程的现状与趋势及城市设计在其中所发挥的作用，并期望引起人们对建成环境（built environments）及生活质量、城市文化的重视。

从篇章结构上看，《城市设计文选》分别从表现性（Performativity）、机动性（Mobility）、城市形态的变革（Transformation）与设计及方法（Design & Method）等四大核心篇章来一步步构建其概念框架。在每一个核心篇章中，既有详实的城市设计文献研究，也有天马行空的设计竞赛案例评述，更有着眼于实施的实践项目介绍，多视角多层次地归纳与总结了城市设计的一般性原则与要求，也明确地阐述了城市设计力所能及的控制范围与空间要素及其如何影响当代建成环境（contemporary built environment）的空间品质等。

本书是丹麦奥尔堡大学（Aalborg University）建筑、设计与媒体技术学院（the Department of Architecture, Design and Media Technology）城市设计项目（the Urban Design Programme）的智慧结晶。作者希望文献综述与实际案例分析的交叉研究形式，能够使读者对城市设计有更深刻的理解与沉思（Musings），更寄希望通过本书引起城市设计领域关于前沿理论（emergent theories）的进一步讨论，以期更好地指导实践项目，并促进城市的永续发展。

来源：ANDRADE V, SMITH S, LANNG D B. Musings-an urban design anthology[M]. Aalborg University Press, 2012-12.

总体规划的未来

在过去，总体规划总被当作是一种蓝图式规划（blueprints），自上而下地对物质空间进行各种布局与安排。然而，可惜的是，在这种蓝图式理念导向下的总体规划通常会忽略城市已有的空间与社会文化结构，而在现代主义思潮的影响下，城市又被当作是一个简单的机器并实行功能分区，仿佛工作与居住就是一座城市的全部。

随着时间的逐步推移与城市的不断发展，蓝图式的规划理念变得越来越不能适应时代的步调，强调规划的适应性（adaptable）与土地功能的混合使用（mixed land use）已经成为规划学界的共识，在这种理念下形成的总体规划方案能更加有效地协调物质空间与社会经济之间的关系，而不论规划的对象是一个街区还是城市，亦或是一个较大的区域。同时，伴随着规划技术手段的日益提升，公共参与途径的逐步拓宽，如今的城市总体规划更能体现出一些新的设计原则，并赋予了城市更多的弹性与社会的包容，以应对未来城市的变化与挑战。

景观、生态与社会公平是本书认为未来总体规划需要面对与处理的关键性要点。作者通过一手资料的收集，结合大量的图片与规划方案向我们展示了20多个国家（既有发达国家，也有发展中国家）与城市类型（如滨水城市、后工业化城市等）的总体规划的目标与制定过程及其发挥的作用，包括新加坡的One-north Park、由阿布达比酋长国斥巨资在阿布扎比郊区建造的环保城市马斯达尔（Masdar City in Abu Dhabi）、墨西哥城的索奇米尔科（Xochimilco in Mexico City）和美国的西雅图（Waterfront Seattle）等。

本书在撰写过程中受到了多方的关注与帮助，如英国的建筑和建成环境委员（Commission for Architecture and the Built Environment, CABE）、荷兰的SFA建筑基金会（SFA, the Netherlands Architecture Fund）、丹麦大使馆（Danish Embassy）等。

对关心在当今多维度视角下如何合理运用先进的设计理念、原则与技术方法（advanced methodologies and principles）来制定城市总体规划的规划师而言，本书中的案例是很好的学习对象，它提供了“城市时代”（urban century）下如何应对城市发展机遇与挑战的宝贵经验。

来源：BULLIVANT L. Master planning futures[M]. Routledge, 2012-07.

纽约公共住房社区改造

Tenacity是被纽约市政府长期忽视的公共住房社区（Public Housing Communities）。在800万人口的纽约有大约40万居民生活在这种日益恶化的贫困型公共住房社区中。这些公共住房社区中，有超过2500栋的建筑建造于1940至1960年代，可谓年久失修。这些楼宇与社区虽然体现了勒·柯布西耶“towers in the park”的思想——柯布本人希望通过这套理论为贫穷阶层解决城市居住问题，但同时也带出一系列其它的社会与经济问题。

最近，丹麦建筑事务所Pinkcloud重新设计了“tenacity”。他们希望通过建筑的再设计来刺激社区经济的发展（economic stimulus）、教育水平的提升（education）以及重塑最重要的社区自豪感（community pride），并以此成为社区和政府对话的催化剂（a catalyst for dialogue, spurring community and governmental action）。

Pinkcloud认为，建立一个具有凝聚力的社区（strong community）需要健康（good health）、繁荣（prosperity）与家庭（family）等三个关键要素。为此，Pinkcloud为tenacity设计了一套全新的社区系统，这个系统有最基本的居住单元（housing neighborhoods），也有地面农场及遍布住宅区地下空间中的各种便利设施（aground level containing farms and amenities）。此外，方案还设计了一系列横跨在各个塔楼之间的桥梁建筑（a new level above the existing buildings），内含职业学校（vocational schools）及高科技生产企业（high–tech manufacturing）。地面农场将那些华而不实的草坪转换成为牧场和公共农田，为人们提供所缺乏的新鲜蔬菜、水果等食物。高科技生产企业和职业学校能够给现有的住区居民带来工作与教育的机会，居民从学校毕业后即可为企业工作。最基本的居住单元位于建筑的最顶处，当它们建成后，现有的住宅建筑将被转换成为公共休闲空间（public amenity spaces）。

通过对Tenacity的改造，Pinkcloud以期用设计的力量来重新激发社区的社会活力（utilize design as a driver for social mobility）。

来源：网络信息综合编译

西柏坡华润希望小镇

西柏坡华润希望小镇位于河北省平山县西柏坡镇霍家沟，是华润集团捐资兴建的新农村示范项目。项目由中国建筑设计研究院（集团）副总建筑师李兴钢主持，历经两年多的规划设计与施工（2010.9-2012.8），一期工程基本完成。整个希望小镇由原有的三个相邻的山村集中组合而成，包括238户农宅和村委会、村民之家、卫生所、幼儿园、商店、餐厅等公共设施，占地面积约为153800m2，建筑面积约为53100m2。

基地位于山坳的低洼处，三面环山，一面朝向水库。设计保留了基址中现存的泄洪沟，通过适当的调整，结合新设置的村民广场及公共设施，改造为贯穿小镇的一条景观带，并与村民广场及公共设施一起，构成村民的社会交往活动中心。各类建筑依坡地而建，顺势分为三个居住组团，且运用传统乡土聚落的设计手法，以多样化、自然生长式的方式处理建筑组群、住宅院落、街巷广场以及建筑的各个界面，形成丰富的行进路径、视觉景观和公共活动空间，由此，形成 “居于高台，游于绿谷，聚于中心”的立体化聚落。

在方案设计中，设计师尽可能地保留了基地内的树木和一户质量尚好的农宅院落以及一座古桥，作为新聚落的历史记忆。丰富有趣的建筑群组、公共节点、道路桥梁和街巷院落，营造出了多变的路径、视角、景观以及停驻、交往、活动空间。在农宅的设计上，设计师在充分研究了当地传统民居空间特征的基础上，以L形建筑主体加院墙形成可重复的围合院落，并对风水传统、朝向、檐下空间、自然通风、个性化、私密性、未来加建以及“农家乐”主题旅游功能进行了的考虑。

在具有中国特色的“新农村建设”背景下，西柏坡华润希望小镇的设计运用了“聚落空间”的设计方法，以应对场地条件、人群特征、历史记忆和传统沿承的矛盾，因地制宜、从自然中生成的秩序使其具有了“当代聚落”的独特性和丰富性。西柏坡华润希望小镇也被誉为“中国最美的乡村设计”。

来源：网络信息综合编译

瑞典弗卢达城市中心设计竞赛

弗卢达是瑞典哥德堡（Gothenburg）附近的一座小城。为着眼城市未来发展，并重塑城市中心区的活力与魅力，当地于最近开展了名为“Future Floda”的城市设计竞赛。该设计竞赛由弗卢达市政府与瑞典建筑师协会（Swedish Association of Architects）等机构合作组织。主办方在弗卢达展示了59份设计方案，超过700人次参观了展览。最终，由Mandaworks与Hosper Sweden（均为荷兰的设计公司，主要从事景观设计和城市规划）合作设计的 “沿河而下”（Down by the River）获得了竞赛优胜，并将参与弗卢达的长远规划。

自古以来，弗卢达这座城市就依水而建，“沿河而下”的设计理念充分认识到了河流、水域对弗卢达及其居民的重要性，他们认为，关注沿河空间就是关注弗卢达的未来。基于此，方案重新定义了公共空间（public spaces）的设计原则与控制要求，围绕河流、自然、建筑、居民等设计出一系列丰富有趣的城市空间。

评审委员会十分认可方案的设计理念，他们认为，“沿河而下”关注并发展了弗卢达最有特色的两大资源——水和自然。方案最具创造性的地方是名为“蓝岸广场”（Blue Square）的公共空间，这种广场是对公共空间的创新性理解，四周环绕着清澈见底、潺潺流淌的河水，一年四季均展现出独特的自然风光。

方案中，四座主桥（key bridges）划分出四块全新的开发区域。每一片区域各有其特色，并可根据其自身的特点用作不同的开发目的。在加强特色营造的同时，设计也通过全新的附加设施（new additions）将它们联系在一起，成为弗卢达完整的城市中心。

方案中的居住片区大多集中在河岸附近，为弗卢达的滨水地区带来了生生不息的活力。各种建筑类型的相互混合也创造了一处集居住、商务、服务业等多用途的生活中心。

总的来说，“沿河而下”的理念使得人与功能（people and functions）的结合更加紧密，同时，也创建了一个步行友好型的城市中心（pedestrian friendly center），乃至一个更加可持续化的城市。

来源：网络信息综合编译

（以上供稿：朱轶佳）